ECFA公投?还是统独公投?

2020-08-14
标签: 主页 > M时生活 >ECFA公投?还是统独公投? >

ECFA公投?还是统独公投?

<> 公投之为用,是将议会中相持不下的重大议题,或非常敏感以至议会不敢决定的议题,或牵涉到领土主权等国家基础的议题,诉诸直接民意。ECFA究属上述哪一款,有劳绿营非搞公投不可?

<>

<><> 两经济体签署经贸合作协议框架,放诸四海,它都不涉及领土主权,它都不致敏感到议会不敢决议。论者或谓,欧洲各国曾为是否加入欧盟而公投,台湾因此也该针对ECFA举办公投。此说不然。

<>

<><> 欧盟以共同货币欧元取代各国货币,欧盟允许商品、人员自由移动,欧盟在各国之上设立中央银行,各国需放弃货币政策与财政政策的自主性。上述事件在ECFA之下都不会发生,ECFA只谈关税减让、服务业市场的投资开放、投资保护、智慧财产权保护。

<>

<><> 立法院本是朝野讨论ECFA的当然平台,但除了院外的「双英会」之外,立法院内几乎未曾留下有关ECFA的深刻、理性辩论。在野党捨弃社会成本较低的国会问政,执意发动高社会成本的公投,此举置议会政治于何地?绿营或许会说,ECFA极富争议性,但国会中蓝大绿小,绿营抗争无效只好诉诸公投。

<>

<><> 此言差矣!民众选出马总统以及多数蓝营立委,就表示他们支持国民党的两岸政策。绿营再怎幺不满,也只能等下次选举翻盘,否则就应尊重议会的多数决议。这是民主政治的ABC!

<>

<><> 两岸经贸往来,不是百利无害。执政党固然不该报喜藏忧,但反对党亦不该因噎废食以政害经。部分民众不明就理,以为农业与传产已遭大陆入侵,且ECFA之后下场将更凄凉。此简化说法不仅扭曲真相,也无补台湾经济,但却最具政治动员能量。

<>

<>在野党捨弃国会问政,执意发动高社会成本的公投,置议会政治何地?

<><> 四月下旬的东莞台湾名品博览会上,知名台商表示,产品只要标注台湾製造,价格就可增30%,标注台商製造也可增15%,因为大陆民众对台商製造充满信任感。「爱台湾」的绿营,为何不大力宣传此类台湾光荣,善用此优势「反攻大陆」,反倒宁可聚焦在似是而非的弱势产业论调?

<>

<><> 中国崛起以来,各国思考的都是「如何」与大陆做生意,不是「要不要」与大陆经贸往来。欧美日韩也好,东南亚国协也罢,他们与中国交往,从没听过国会为此打架、全民为此公投的。惟独在台,与大陆经贸协定却衍生出层出不穷的公投戏码。揆其原因,乃是绿营对炒作台独建国的兴趣,远大于对台湾经济的关心。

<>

<><> ECFA公投是项庄舞剑。越南、菲律宾若与台签FTA,独派不但不会发起公投,也不致担心台湾薪资被压低。ECFA公投既属政治操作,无助于解决经济问题,但绿营为何仍可引领风潮,让蓝营疲于奔命?

<>

<><> 绿营铁票一向来自反中仇华的深绿。为固基本盘,他们宁要台独的草,也不要统一的苗,所以连经贸协定也反对;反观蓝营,自蒋经国以来,因反攻无望,便以经济发展作为主要选举诉求,统独问题则日渐模糊处理。于是,国民党基于经济考量,必签ECFA;绿营基于炒作台独之需,亦必反ECFA。

<>

<><> 但蓝营迴避统独的结果,使其完全无法正面回应绿营的反中仇华,甚至不时还需附和几声。于是,蓝营虽站住ECFA经济面的理,在政治面却只能挨打。

<>

<><> 奉劝蓝营,迴避统独绝非长久之计;奉劝绿营,请饶了台湾经济。你们真正需要的是统独公投,不是ECFA公投!

<>

<>

<>

阅读 (204) 评论 (311) 收藏 (508) 转载 (499)
相关阅读
申博360网址|发现一切喜欢的事物|专注本地生活|网站地图 申博官网备用网址_kok体育官方APP下载 申博官网备用网址_斗牛注册送18